Inizio forum Fai la tua domanda IMU SU AREE EDIFICABILI

  • Questo topic ha 4 risposte, 1 partecipante ed è stato aggiornato l'ultima volta 6 anni, 11 mesi fa da Andrea.
Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Post
    • #1328 Rispondi
      ANDREA
      Ospite

      Voglio farle due domande:
      1) Terreno nel vigente PRG approvato nel 1992, in zona “Mista Artigianale” – zona montana – a tutt’oggi, mi è stato richiesto di versare l’IMU è possibile versare l’IMU su un fondo che presenta il vincolo preordinato all’esproprio da lungo tempo decaduto?
      2) E’ possibile fare una Variante al Piano Regolatore, facendolo diventare nuovamente Agricola? visto che gli interventi preposti in questa area sono stati fatti altrove? mi scuso se mi sono discostato dal problema esproprio ma anche per quest’area è prevista la lottizzazione previo esproprio. Grazie e porgo distinti saluti Giulio Leo

    • #1330 Rispondi
      avv Brancati
      Ospite

      Gent.mo sign. Leo,
      non mi è molto chiaro perchè una destinazione urbanistica a “Mista Artigianale” comporti un vincolo preordinato all’esproprio. Per poter rispondere più approfonditamente alla sua domanda sarebbe quindi necessario approfondire meglio l’effettiva destinazione urbanistica del suo terreno.
      Quanto a varianti urbanistiche queste si possono sempre fare, ma ovviamente l’approvazione dipende dal consiglio comunale. Lei potrebbe al limita fare una richiesta in tal senso. In molti comuni si stanno facendo approvazioni di varianti che riportano i terreni allo stato di agricolo

      cordiali saluti
      avv brancati
      tutelaespropri.it

    • #1332 Rispondi
      Andrea
      Ospite

      Il Comune ha già vigente dal 1992 il PRG. L’area “C3 Mista Artigianale” prevede come strumento di attuazione il P.I.P. e di conseguenza con la lottizzazione in lotti e successiva asegnazione alle imprese artigiane per la realizzazione di abitazioni con annesse aziende artigiane. Per lottizzare deve Espropriare, dal 2012 ha chiesto il pagamento dell’ICI-IMU sulle aree edificabili, ho iniziato a pagare e ho richiesto, verbalmente la Variante al PRG, mi hanno risposto che non si poteva fare. Nella domanda di Variazione ICI-IMU mi sono riservato un eventuale rimborso delle somme pagate. Adesso l’ho chiesto e mi vogliono continuare a far pagare. E’ dovuto il pagamento del tributo per un’area mai lottizzata e con interventi in tal senso approvati in zona Agricola in zona diversa?
      Ho proposto il rinnovo del vincolo preordinato all’esproprio mi hanno risposto che così facendo devono poi indennizzarmi e soldi non c’è nè sono.
      Voglio mettere insieme tutte queste notizie tanto da poter dimostrare l’esensione al pagamento. Spero di Essere stato, sinteticamente, chiaro. resto in attesa di riscontro e porgo distinti saluti. Giulio Leo

    • #1340 Rispondi
      avv Brancati
      Ospite

      Gent.mo sign. Andrea,
      ora la situazione appare più chiara.
      Il Pip è uno strumento attuativo rispetto a una destinazione urbanistica conferita al terreno. Il Comune, ossia, prevede che per realizzare tale destinazione urbanistica (Mista Artigianale), occorra adempiere alle prescrizioni indicate nel Pip. Il pip, come noto, prevede l’espropriazione dei terreni a favore di chi risulti assegnatario del relativo lotto.
      In Pip ha validità decennale e ai fini indicati impone un vincolo preordinato all’esproprio sul bene di uguale validità.
      Decorsi come nel caso di specie i 10 anni, il PIP per la parte inattuata perde valore e la giurisprudenza afferma che la pubblica amministrazione non potrebbe meramente prorogarlo, ma dovrebbe procedere all’approvazione di un nuovo Pip. Quindi in questo caso non sarebbe comunque possibile la reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio che lei chiedeva.

      La giurisprudenza d’altra parte afferma che la scadenza del Pip non fa venire meno la destinazione urbanistica conferita dal Prg al terreno, ossia la destinazione a misto artigianale, nel suo caso. Ciò ha due conseguenze:
      1- che risulta legittima la richiesta del pagamento ici-imu da parte del Comune
      2- che venuto meno il vincolo a costruire imposto dalla necessità di adozione di uno strumento attuativo (PIP), secondo la giurisprudenza, il terreno risulta edificabile (con la destinazione attuale) ad intervento diretto del proprietario.

      Per modificare tale condizione occorrerebbe quindi una variante di prg che riportasse il terreno ad agricolo.

      restando a disposizione
      porgo
      cordiali saluti
      avv brancati

    • #1342 Rispondi
      Andrea
      Ospite

      Grazie per il riscontro ma devo cmq chiarirle che il PIP non è stato mai Adottato. saluti

Visualizzazione 4 filoni di risposte
Rispondi a: IMU SU AREE EDIFICABILI
Le tue informazioni: